Рішення № 3636011, 19.05.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-663

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 27 грудня 2006 року (далі КД), ОСОБА_2 , 27 грудня 2006 року отримала кредит у розмірі 4240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008р.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця, у сумі 252,36грн, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 17.06.2008р. у нього виникла заборгованість 4912,74грн., яка складається з наступного:

4140,00 грн. - заборгованість за кредитом;

767,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5,57грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог, посилаючись на той факт, що рішенням суду від 27.06.2008року сума кредиту в розмірі 3783,29 грн була стягнута з відповідача, але за період з 22 серпня 2008року по 27 квітня 2009року відсотки та пеня збільшилися і складають станом на 27.04.2009року 1451,44грн., де 1207,76грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 243,68 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань. Просить стягнути зазначену суму та судові витрати в розмірі 81грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала обставини і позовні вимоги. Пояснила, що не змогла своєчасно повертати кредит, оскільки втратила роботу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 27 грудня 2006р, відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 4240грн зі сплатою за користування кредитом 0,12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати вважається з 20-27 число кожного місяця по 252,36грн. Кінцевий термін повернення 25.12.2008року. (а.с. 3-5,24).

Відповідно п. 2.2 договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом .

Відповідно до п. 4.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбаченого п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн за кожний день прострочки.

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримала суму кредиту в розмірі 4240грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 27.04.2009р. у сумі 1451,44грн., яка складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 1207,76грн та пені за несвоєчасне виконання – 243,68грн., яка і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.9)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТН3R001650078 від 27 грудня 2006р у загальній сумі 1451(одна тисяча чотириста п’ятдесят одна)грн. 44коп., в тому числі заборгованість по процентам станом на 27 квітня 2009року у смуі 1207,76грн, пеня -243,68грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: