Ухвала суду № 36360013, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/55964/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 15.10.2013

у справі №816/1008/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 26.10.2012 № 0012742301/219 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість за 6 місяців 2012 року у сумі 55080 грн. та № 0012732301/1636 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 69401 грн. та за штрафними санкціями у сумі 34700 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суд від 15.10.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 15.10.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення залишити в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 14.11.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суд від 15.10.2013.

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 15.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук