Ухвала суду № 36359921, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63225/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації «НТСАЮ «ЮСТІ*С» у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом громадської організації «НТСАЮ «ЮСТІ*С» у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі громадська організація «НТСАЮ «ЮСТІ*С» у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставить питання про перегляд у касаційному порядку ухвали судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвали судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ухвала судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року не була переглянута в апеляційному порядку, а тому касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвалою судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу громадської організації «НТСАЮ «ЮСТІ*С» у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернуто апелянту, оскільки представник позивачів у встановлений ухвалою судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху строк не усунув недоліків апеляційної скарги.

Громадська організація «НТСАЮ «ЮСТІ*С» у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені суддею апеляційного суду порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення судді апеляційного суду та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року вбачається, що суддя апеляційного суду при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення судді апеляційного суду постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «НТСАЮ «ЮСТІ*С» у інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко