УХВАЛА
20 грудня 2013 р.Справа № 820/8443/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/8443/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. частково задоволено позов Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" до Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення.
На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Балаклійського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.
Так, вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови оголошено в судовому засіданні 05.11.2013 р. в присутності представника відповідача, повний текст постанови виготовлено 11.11.2013 р.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 06.12.2013 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.
Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/8443/13-а позивачем не подано.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/8443/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення - залишити без руху.
Надати Реєстраційній службі Балаклійського районного управління юстиції Харківської області для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги з наданням доказів поважності пропуску цього строку.
Роз'яснити Реєстраційній службі Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.
Судове рішення № 36359106, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/8443/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: