Ухвала суду № 36358273, 21.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
872/16600/13
Номер документу
36358273
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р.

справа № 804/12104/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі №804/12104/13-а

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі №804/12104/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя – Озерянська С.І.) /а.с. 39-41/.

Позивач – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 08.11.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 12.11.2013р..

Позивачем у справі до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додано платіжне доручення про сплату судового збору №565 від 05.11.2013р. з якого вбачається, що ним за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 17 грн. 20 коп..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі №804/12104/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону (в редакції чинній з 23.10.2013р.) передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн. х 0,06 = 68,82 грн. – розмір судового збору при поданні адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру, 68,82грн. х 50% - 34,41 – розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено позовні вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову суду від 02.10.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 16.12.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 34,41 грн., сплачено – 17,20грн., сума доплати – 17,21грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі №804/12104/13-а - залишити без руху.

Зобов’язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області у строк до 16.12.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 17,20грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 36358273 ?

Документ № 36358273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36358273 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36358273 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36358273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36358273, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 36358273, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36358273 відноситься до справи № 872/16600/13

Це рішення відноситься до справи № 872/16600/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36358263
Наступний документ : 36358279