Ухвала суду № 36358117, 20.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.справа № 804/4857/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної Міжрайонної Державнлої податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, у справі № 804/4857/13-а за позовом Приватного підприємства «НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ» до Лівобережної Міжрайонної Державнлої податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення ,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року адміністративний позов Приватного підприємства «НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ» задоволено .

Відповідач, не погодившись з постановою суду подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 30.04.2013 року ухвалено у відкритому судовому засіданні та проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

lor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно з журналом судового засідання від 30.04.2013 року заявник був присутній при проголошенні постанови.

ground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Повний текст був викладений у строк передбачений ч.3 ст. 160 КАС України. Відповідачем, відповідно до поштового повідомлення , отримано 27.05.2013 року.

Між тим заявник апеляційну скаргу подав 11.06.2013 року.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення даного недоліку.

Керуючись ст. 108, ст. 186,ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лівобережної Міжрайонної Державнлої податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року залишити без руху та запропонувати у строк до 02 вересня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко