Ухвала суду № 36357836, 26.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

26 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/3125/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про перегляд судового за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі від 06.06.2013 року №824/684/13-а у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про виконання вимог, -

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (заявник) звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року №824/684/13-а винесеної у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про виконання вимог.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана заява підписна ОСОБА_1, проте докази, які підтверджують повноваження вказаної особи на підпис заяви, в матеріалах заяви відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як вбачається із матеріалів заяви, на думку заявника основною підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року №824/684/13-а є винесення Вищим адміністративним судом України постанови від 11.12.2013 року №К/80027378/13. Заявник додав до заяви копію постанови Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 року №К/80027378/13, яка не завірену в установленому порядку для засвідчення копій судових рішень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В прохальній частині заяви, заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі, проте в прохальній частині не конкретизовано, яке саме рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу (у даному випадку ст. 248 КАС України), постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів від дати отримання заявником копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.