Ухвала суду № 36357830, 25.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 грудня 2013 року 804/14463/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Харченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Приватного підприємства ТФ "Кріоліт Плюс" про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства ТФ "Кріоліт Плюс"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/14463/13-а за позовною заявою Приватного підприємства ТФ "Кріоліт Плюс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.12.2013р. у Приватного підприємства ТФ "Кріоліт Плюс" було витребувано додаткові докази у справі, а саме: копії актів списання засобів для прибирання; роздруківки з мережі «Інтернет» щодо дати отримання консультацій на поштову скриньку позивача; копії товарно-транспортних накладних та актів списання матеріалів на ремонт; копії платіжних доручень.

При цьому, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів, витребуваних судом, - до 20.01.2014 року.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 20.01.2014р. та надання йому додаткового часу для підготовки витребуваних доказів на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного підприємства ТФ "Кріоліт Плюс" про зупинення провадження у справі №804/14463/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14463/13-а за позовом Приватного підприємства ТФ "Кріоліт Плюс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 20 січня 2014 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова