Ухвала суду № 36357486, 19.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 826/14297/13-а

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі – Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Макарово» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – закрите акціонерне товариство «Макарово», про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон» звернулось до суду з позовом у якому просило зобов’язати державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень та виключення записів про реєстрацію обтяження з Реєстру за реєстраційними № 13556517 від 04.03.2013 р. та № 13556561 від 04.03.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство «Макарово», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник скаржника звернувся із заявою про відвід колегії суддів. Заява вмотивована тим, що справа призначена до апеляційного розгляду позачергово.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені статтею 27 КАС України.

За змістом пункту 4 частини 1 названої статті КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із 18 справ, призначених до судового розгляду на 19 грудня 2013 р., чотири, у тому числі і дана справа, надійшли до Київського апеляційного адміністративного суду 13 листопада 2013 р.

Таким чином, враховуючи, що дана справа, поряд з іншими, призначена до апеляційного розгляду в порядку черговості надходження до суду апеляційної інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись статтями 27, 30, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 24 грудня 2013 р.