Ухвала суду № 36356370, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/39 19.12.13

За позовомДержавного агентства резерву України ДоПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"Третя особаМіністерство інфраструктури УкраїниПроповернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від стягувача Сущук Т.І. - представник за довіреністю від 21.05.2013 р.Від боржника Кизима Г.М. - представник за довіреністю від 15.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. у справі № 45/39 Державному агентству резерву України було відмовлено у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей вартістю 852 750,00 грн. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 405 228,97 грн. (852 750,00 грн. штрафу та 552 478,97 грн. пені).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. рішення місцевого господарського суду було скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

23.10.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. Господарським судом міста Києва було видано накази про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Державного агентства резерву України вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву України на суму 852 750,00 грн., про стягнення у доход Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 30 946,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а також про стягнення до Державного бюджету України 1 398 142,71 грн. пені та 852 750,00 грн. штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. у справі № 45/39 було скасовано у частині стягнення 852 750,00 грн. штрафу та відмовлено у позові у цій частині, а у частині стягнення пені постанову було змінено, шляхом зменшення розміру пені з 1 398 142,71 грн. до 1 368 919,08 грн.

09.12.2013 р. відповідач звернувся до суду із заявою № 1114 від 09.12.2013 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої було призначено на 19.12.2013 р., про що у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України повідомлено стягувача та боржника за наказом.

19.12.2013 р. у судове засідання з'явилися представники сторін виконавчого провадження.

Представник стягувача (Державного агентства резерву України) заявила суду клопотання про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з мотивів ненаправлення копії заяви № 1114 від 09.12.2013 р. стягувачеві.

Представник боржника просив у задоволенні клопотання представника стягувача відмовити та письмово уточнив вимоги Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" та просив визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 45/39 від 23.10.2013 р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 852 750,00 грн. штрафу та пені у розмірі 29 223,63 грн., мотивувавши це частковим скасуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні осіб та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після повернення матеріалів справи № 45/39 до суду першої інстанції з Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва 23.10.2013 р. було видано три накази, а саме:

- про стягнення з відповідача на користь позивача вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у сумі 852 750,00 грн.;

- про стягнення з відповідача на користь позивача 1 398 142,71 грн. пені та 852 750,00 грн. штрафу;

- про стягнення з відповідача у доход Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 30 946,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

20.11.2013 р. Вищим господарським судоми України від 20.11.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. у справі № 45/39 було скасовано у частині стягнення 852 750,00 грн. штрафу, змінено та відмовлено у позові у цій частині, а у частині стягнення пені постанову було змінено шляхом зменшення розміру пені з 1 398 142,71 грн. до 1 368 919,08 грн.

Разом з тим, 27.11.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 40924433 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 45/39 від 23.10.2013 р. про стягнення з відповідача (боржника за наказом) на користь позивача (стягувача за наказом) 2 250 892,71 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що незважаючи на судове рішення, ухвалене Вищим господарського суду України, позивач пред'явив до виконання наказ про стягнення з відповідача 1 398 142,71 грн. пені та 852 750,00 грн. штрафу (разом 2 250 892,71 грн.), тоді як правомірним є стягнення з боржника на користь стягувача лише 1 368 919,08 грн. пені.

Про призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач був повідомлений своєчасно та встановленому порядку, а тому, зважаючи на описані вище фактичні обставини справи, пріоритетним у даному випадку видається дотримання принципу законності і справедливості щодо виконання судового рішення та недопущення безпідставного стягнення органом Державної виконавчої служби зайвих коштів з боржника, у зв'язку з чим суд вважає за належне відхилити клопотання Державного агентства резерву України, адже по суті порушенням законодавства на стадії виконання рішення суду буде безпідставне стягнення зайвих коштів з відповідача, а не факт ненаправлення ним копії своєї заяви від 09.12.2013 р. № 1114 на адресу позивача.

Відповідно до ч 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що станом на грудень 2013 року обов'язок боржника зі сплати стягувачеві 852 750,00 грн. штрафу та 29 223,63 грн. пені відсутній повністю у зв'язку зі скасуванням судового рішення, на підставі якого видавався наказ про стягнення цих сум.

За таких обставин, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, заявлена Приватним акціонерним товариством "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" вимога про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням поданих письмових уточнень, є обґрунтованою та правомірно заявленою, а тому задовольняється судом відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. у справі № 45/39 у частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 00260652) на користь Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) 852 750,00 грн. штрафу та 29 223,63 грн. пені.

2. Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко