ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року (09год.35хв.)Справа № 808/8910/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, або позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, або відповідач), в якому позивач просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572 грн. 42 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з частиною першою статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41, частини четвертої статті 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа і включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 20009435309.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, передбачених Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» і на даний час є боржником перед бюджетом.
Відповідно до таблиці 2 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами - підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування (єдиний податок, фіксований податок)» звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 звітний рік сума нарахованого єдиного внеску складає 4572 грн. 42 коп. У рахунок погашення заборгованості коштів не надходило.
Сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед бюджетом Пенсійного фонду України станом на 13.11.2013 становить 4572 грн. 42 коп.
Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України сплачуються на умовах і в порядку, встановленому Законом України від 08.07.2010 № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464). Згідно цього Закону платники єдиного внеску, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску визначаються виключно цим Законом. Дія інших законів та нормативно-правових актів може поширюватись на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.
Ст.8 Закону № 2464 передбачає, що єдиний внесок не входить до системи оподаткування. Податкове законодавство не регулює порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску.
Згідно зі статтею 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску відповідно до цього Закону є роботодавці, включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 6 цього Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною другою статті 8 Закону №2464 визначений розмір єдиного внеску та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, який встановлюється Верховною Радою України.
Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572 грн. 42 коп., яка добровільно відповідачем не сплачена, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 42 коп. на р/р 37198076000804, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508396 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Видати виконавчий лист
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 36356199, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8910/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: