Ухвала суду № 36356156, 24.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2013 р.

Справа № 820/12338/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного обладнання", у якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного обладнання" на користь управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова (р/р256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2303,72грн.; призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2426,08грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду опису вкладення разом з розрахунковим документом на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, або ж письмового підтвердження відповідача (розписки, штампа про отримання тощо) про отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 12.12.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников