Ухвала суду № 36356114, 26.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 р. Справа № 818/9094/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-України" до ІнспекціїДержавного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-України" з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки на підприємстві з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (вул. Верхній Вал, 68 в м. Київ) на станції АЗК по вул. Прокоф’єва 37 в м. Суми;

- визнати неправомірним та скасувати припис №1245 від 11.12.2013 р. про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати неправомірним дії по складанню протоколу №1245 від 11.12.2013 р. про адміністративне правопорушення;

- визнати неправомірним дії по складанню протокол №1245/1 від 11.12.2013 р. про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки на підприємстві з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (вул. Верхній Вал, 68 в м. Київ) на станції АЗК по вул. Черепіна 25/1 в м. Суми;

- визнати неправомірним та скасувати припис №1235 від 11.12.2013 р. про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати неправомірним дії по складанню протоколу №1235 від 11.12.2013 р. про адміністративне правопорушення;

- визнати неправомірним дії по складанню протокол №1235/1 від 11.12.2013 р. про правопорушення сфері містобудівної діяльності;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати..

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме : не в повному обсязі сплачено судовий збір, який повинен бути сплачений за кожну позовну вимогу.

Судовий збір необхідно перерахувати в розмірі 481,74 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-України" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук