Ухвала суду № 36356049, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
910/9326/13
Номер документу
36356049
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9326/13 18.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4 205,20 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4 205,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9326/13 р., розгляд справи призначено на 19.06.2013 р.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9326/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача з'явився. Надав суду письмовий відзив на позов. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9326/13 відповідач виконав.

У судовому засіданні 19.06.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 17.07.2013 р.

12.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. у справі № 910/9326/13 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/9326/13 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

11.09.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/9326/13 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. поновлено провадження у справі № 910/9326/13, призначено колегіальний розгляд справи № 910/9326/13 у складі трьох суддів, матеріали справи № 910/9326/13 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 23.09.2013 р., за заявою судді Нечая О.В. про визначення складу колегії суду, розгляд справи № 910/9326/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. справу № 910/9326/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено на 09.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, розгляд справи № 910/9326/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. справу № 910/9326/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Марченко О.В.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 09.10.2013 р. з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. провадження у справі № 910/9326/13 було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.12.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/9326/13 разом з висновком експерта.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9326/13.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін надати суду до 17.01.2014 р. письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя О.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36356049 ?

Документ № 36356049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36356049 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36356049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36356049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36356049, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 36356049, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36356049 відноситься до справи № 910/9326/13

Це рішення відноситься до справи № 910/9326/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36356043
Наступний документ : 36356054