Ухвала суду № 36355842, 25.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6822/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мандрика Х.С.,

представника позивача - Дем"янов В.А.,

представника відповідача - Давиденко Ю.М.,

представника третьої особи - Горжій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року позивач Приватне підприємство "Полтава - Консалтинг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №0000222200 від 04.07.2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 25 грудня 2013 року судом витребувано у відповідача докази на підтвердження підстав проведення перевірки та податкову звітність позивача за спірний період. Надано строк для їх направлення до суду 20 січня 2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на отримання судом витребуваних документів у відповідача.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.

Зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, встановлені законом, та тривалий час, необхідний для надання витребуваних доказів, суд вважає необхідним зупинення провадження у справі на строк, достатній для надходження до суду витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до 12:00 20 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков