Ухвала суду № 36355653, 24.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 906/913/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" (с.Горщик, Коростенський район Житомирська область)

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченко С.М., довіреність №8 від 16.01.2013р.,

від відповідача: Прокопець О.М., довіреність №б/н від 24.10.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про зобов'язання ТОВ "Омелянівський кар'єр" повернути ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" під'їзні залізничні колії довжиною 3,5 км., в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів, залізничні ваги та приміщення вагового за адресою: станція Гранітний, с.Горщик Коростенського р-ну Житомирської області Південно-Західної залізниці.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2013р. порушено провадження у справі №906/913/13 та призначено розгляд справи на 09.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.07.2013р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №906/913/13 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/798/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" про визнання права власності за ТОВ "Омелянівський кар'єр" на під'їзну залізничну колію довжиною 3994,1м., що знаходиться у с.Горщик, Коростенського р-ну Житомирської області; вагонні ваги, що розташовані на під'їзній колії №3 у с.Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3кв.м, що розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с.Горщик, вул.Центральна,71 та набрання рішенням у справі №906/798/13 законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. у справі №906/913/13 ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.07.2013р. у справі №906/913/13 скасовано. Справу №906/913/13 постановлено передати на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013р. у справі №906/913/13 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. у справі №906/913/13 залишено без змін.

Після повернення 18.11.2013р. матеріалів справи №906/913/13 до господарського суду Житомирської області, ухвалою по справі від 21.11.2013р. розгляд справи призначено на 24.12.2013 р.

23.12.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" від 19.12.2013р. (вх.№20760) про зупинення провадження у справі, в якому повідомлено суду, що ухвалою господарського суду м.Києва від 30.07.2013р. відкрито провадження у справі №910/14535 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання договору №2/ОЗК/08 оренди під'їздних залізничних колій від 17.09.2008р., згідно якого Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" в оренду під'їзні залізничні колії 3,5 кв, в т.ч. 9 комплектів стрілочних переводів інв.№746, ваги залізничні інв.№12 та приміщення вагової інв.№11 за адресою: ст.Гранітний, с.Горщик Коростенського району Житомирської області, що знаходяться на балансі Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту".

Як зазначив відповідач у вищевказаному клопотанні, позовні вимоги ТзОВ "Омелянівський кар'єр" у справі №910/14535/13 грунтуються на тому, що у 2013 році останньому стало відомо, що зазначене у договорі №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.2008 р. майно Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" не належить та власником його є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр". Тому, посилаючись на положення ст.ст.761,203,215 ЦК України та на те, що ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" не є власником або навіть особою, уповноваженою на укладення договору оренди вищезазначеного спірного майна, при зверненні з позовом у справі №910/14535/13 ТзОВ "Омелянівський кар'єр" вказував, що договір №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.2008р. не відповідає вимогам ст.ст.203,215 ЦК та має бути визнаний недійсним.

ТзОВ "Омелянівський кар'єр" у клопотанні зазначає, що рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/14535/13 має істотне значення для вирішення справи №906/913/13, так як внаслідок її розгляду буде встановлено безпідставність вимоги ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про зобов'язання повернути вищезазначене спірне майно, що саме і є предметом справи №906/913/13. Тому, позивач просить зупинити провадження у справі №906/913/13 до вирішення по суті спору у справі Господарського суду м.Києва №910/14535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.2008р.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Омелянівський кар'єр" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду м.Києва №910/14535/13 та просить клопотання задовольнити. Зауважує, що при вирішенні господарським судом м.Києва спору у справі №91014535/13 будуть встановлені факти, що матимуть преюдиціальне значення при розгляді по суті спору у справі №906/913/13.

Представник Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в засіданні суду зазначив, що йому невідомо чи той самий договір оспорюється ТзОВ "Омелянівський кар'єр" у справі господарського суду м.Києва №910/14535/13, у зв'язку з чим представнику позивача було надано в судовому засіданні можливість ознайомитись з ухвалою господарського суду м.Києва від 30.07.2013р. у справі №910/14535/13 та з копією позовної заяви по вказаній справі.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання можливості письмово викласти свою правову позицію з приводу заявленого клопотання.

Судом враховано, що оскільки в засіданні суду прийняв участь повноважний представник позивача, який мав можливість висловити свою правову позицію щодо заявленого клопотання як виклавши свої доводи письмово та подавши такі пояснення в судовому засіданні, так і усно в судовому засіданні, а задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи призведе до невиправданого затягування вирішення спору по справі, яка вже тривалий час розглядається, тому у задоволенні клопотання представника позивача судом відмовлено.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/913/13, господарський суд враховує, що позовною вимогою у даній справі та предметом її розгляду є зобов'язання ТОВ "Омелянівський кар'єр" повернути ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" під'їзні залізничні колії довжиною 3,5км., в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів інв.№743, ваги залізничні інв.№12 та приміщення вагового за адресою: станція Гранітний, с.Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області Південно-Західної залізниці, що були передані ТОВ "Омелянівський кар'єр" на виконання умов договору №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.08.2008 р.

Водночас, як встановлено судом, Господарським судом м.Києва розглядається справа №910/14535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.2008р. (те, що у справі №910/14535/13 оспорюється саме вказаний договір встановлено судом з копії позовної заяви, оглянутої в судовому засіданні 24.12.2013р. та вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м.Києва від 21.08.2013р. по справі №910/14535/13, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В пункті 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" роз'яснено: якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншиим судоим іншої справи, позовні вимоги в якій грунтуються на тому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна, тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при вирішенні спору у справі №906/913/13 неможливо самостійно встановити наявність чи відсутність обставин, що є предметом розгляду у справі Господарського суду м.Києва №910/14535/13, в т.ч. оскільки суд зв'язаний черговістю розгляду вимог, зважаючи, що питання недійсності договору оренди №2/ОЗК/08 від 17.09.2008р. має бути розглянуто першочергово відносно спору про повернення майна, що ґрунтується на цьому ж правочині.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №906/913/13 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі Господарського суду м.Києва №910/14535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.2008р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/913/13 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі Господарського суду м.Києва №910/14535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору №2/ОЗК/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.2008р.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №910/14535/13 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення у вказаній справі.

Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам

(реком.)