Ухвала суду № 36355634, 26.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2013 р.№ 916/13/2020

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№5414/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії";

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 408359,83грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт" в особі філії „Юніпродукт Алкоінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт" про стягнення заборгованості у розмірі 408 359,83 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів було позивачем надано описи вкладенні від 14.12.2013р. При цьому, відповідно до зазначених описів вкладення Товариством з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" на адресу відповідача було направлено позовну заяву на 3 аркушах, де загальна кількість предметів у кількості - 3 л., що свідчить про неможливість відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви саме з додатками.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 8 167,20 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" згідно з платіжним дорученням № 2573 від 11.12.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" (98637, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоних Партизан, 14, код ЄДРПОУ 32362063) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 8 167 (вісім тисяч сто шістдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2573 від 11.12.2013р.

Додаток: на 37 (тридцяти семи) аркушах та конверт.

Суддя Меденцев П.А.