ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
23.12.2013р. Справа № 905/7510/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.
за участю:
Прокурора: Блащик Г.Є. - посвідчення № 015490 від 01.03.2013р.;
представників сторін:
від Позивача: не з'явився;
від Відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району м. Маріуполя Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.
Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Одночасно, Прокурором надано клопотання від 23.12.2013 року про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Прокурора та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.01.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на 08.01.14 року о 13:10 год.
3. Зобов'язати Прокурора та Позивача до 08.01.2014р. надати суду:
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу;
- докази сплати Відповідачем заборгованості в сумі 2 346 грн. 70 грн;
- письмове пояснення із зазначенням періоду виникнення заборгованості за послуги орендодавця в сумі 344 грн. 72 грн. з обгрунтованим розрахунком;
- письмове пояснення стосовно збільшення вартості послуг за лютий, березень, травень та червень 2013 року у сумі 138 грн. 82 коп.
4. Зобов'язати Відповідача до 08.01.2014р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;
- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;
- докази сплати Відповідачем суми боргу в сумі 2 346 грн. 70 грн.
5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
6. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його.
7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
Надруковано примірників-5:
1- у справу
1-Прокурору м. Донецька
1-Позивачу
1-Відповідачу
1- прокуратура Донецької обл.
Паніна С.В.
Судове рішення № 36355055, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7510/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: