Рішення № 36354692, 18.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2013 р.Справа № 924/1321/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ветеринарія" м. Івано-Франківськ

до публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 87 713,30 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Микитин В.Д. - за довіреністю №155 від 18.12.12р.

від відповідача Сидоренко О.Е. - за довіреністю №66 від 15.11.13р.

Рішення виноситься після оголошених в судових засіданнях 19.11.13р. та 03.12.13р. перерв.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 87 713,30грн. заборгованості в т.ч. 82 295,41грн. боргу за отримані відповідно до договору поставки № 02/02-10 ПВП від 02.04.10р. ветеринарні препарати та 5417,89грн. 3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засідання та відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують та зазначають, що надані в обґрунтування позовних вимог видаткові накладні не містять інформації про здійснення поставок саме по договору та про наявність заборгованості. Окрім того, звертають увагу суду на наступне, що згідно п. 3.2 договору товар поставляється по партіям згідно замовлень покупця, в яких зазначається асортимент, кількість Товару, орієнтований строк та умови поставки. Замовлення подається в письмовому вигляді шляхом передачі по факсу з підтвердженням про отримання або надісланням листа в електронному вигляді на адресу електронної пошти, не пізніше 16:00 годин робочого дня. У випадку наявності у Продавця асортименту та кількості продукції, яку замовляє Покупець, Продавець підписує замовлення і направляє його Покупцю по факсу з підтвердженням про отримання, на адресу електронної пошти або іншим способом особисто на розсуд продавця. З цього моменту у Продавця виникають зобов'язання щодо поставки Товару, а у Покупця - щодо оплати Товару. Проте, жодної заявки позивачем надано - не було. Пунктом 3.5. договору передбачено, що при поставці (передачі) Товару Продавець зобов'язаний передати всю необхідну документацію на Товар: сертифікат якості, податкову накладну, видаткову накладну, рахунок, а покупець зобов'язаний прийняти і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу Товару Покупцю, а також надати Продавцю доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей від Продавця. Однак, як вказує, ні сертифікату якості, ні податкової накладної, ні рахунку-фактури та довіреності на особу, яка б приймала товарно-матеріальні цінності, позивачем надано - не було. З цих підстав у позові просить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

02.04.2010р. між публічним акціонерним товариством "Агрофірма "Авіс" (покупець) та приватним підприємством "Ветеринарія" (продавець) укладено договір поставки № 02/02-10 ПВП відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити ветеринарні препарати, вакцини ( далі - Товар), а покупець - прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію Товару.

Згідно п.2 ціна по кожному найменуванню і на кожну партію Товару вказується у рахунках - фактурах продавця та в накладних на кожну партію Товару. Продавець має право в односторонньому порядку змінювати ціну Товару, що відображатиметься в рахунках фактурах на оплату Товару та накладних на Товар. Покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Продавця вартість поставленої йому партії товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії Товару, згідно накладних. (Моментом отримання партії Товару вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної.) Зобов'язання Покупця щодо оплати Товару вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів за товар на поточний рахунок Продавця. Загальна вартість Товару, що поставляється за даним Договором, визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск Товару Покупцю за весь період дії цього Договору.

Позивачем на виконання умов договору по видаткових накладних № РП-0000270 від 29.10.10р. та №РН-0000279 від 02.11.10р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 93 122,90грн., який останнім сплачено частково.

04.07.11р. позивачем було направлено ПАТ "Агрофірма "АВІС" претензію про сплату на протязі 7 днів від дня її отримання боргу в розмірі 82 295,41грн., яка відповідачем отримана 07.07.11р., проте залишена без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку борг не сплачено позивач звернувся із позовом до суду. Крім того ним нараховані та заявлені до стягнення 3% річних за період з 14.07.11р. по 14.10.13р. в розмірі 5417,89грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору поставки № 02/02-10ПВП від 02.04.2010р. на підставі видаткових накладних № РП-0000270 від 29.10.10р. та № РН-0000279 від 02.11.10р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 93 122,90грн., який останнім отримано, про що свідчать підписи на накладних та печатка підприємства, проте оплачено частково. Станом на 30.06.11р. заборгованість становить 82 295,41грн. Представником відповідача в судовому засіданні не заперечувався факт отримання товару.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти (в тому числі факти поставки товару позивачем відповідачеві), зміст позовних вимог та обґрунтованість розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, суд вважає правомірними та обгрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача 82 295,41грн. основного боргу.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вищевказаної заборгованості не подано.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено нараховані та заявлені позивачем до стягнення 3% річних за період з 14.07.11р. по 14.10.13р. в розмірі 5417,89грн. та встановлено, що вони є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

При винесенні рішення судом відзначається необґрунтованість посилання відповідача (як на підставу для відмови від позову) на неналежне документальне оформлення передачі позивачем товару публічному акціонерному товариству „Агрофірма "АВІС". Зокрема, судом відзначається, що відпуск товару без довіреності не є запереченням факту передачі товару, а може лише свідчити про недотримання учасниками правовідносин вимог законодавства, яким врегульовано порядок здійснення бухгалтерського обліку та податкової звітності. При цьому судом взято до уваги твердження позивача про те, що протягом усього періоду взаємовідносин підприємством однаково оформлялись видаткові накладні (підпис представника, відбиток печатки, відсутність довіреності). Видаткові накладні, оформлені таким чином, приймалися відповідачем як належний доказ отримання товару і були для останнього підставою для здійснення оплати.

Крім того, підписи представників на вищеперелічених видаткових накладних, якими позивач підтверджує факти поставки товару, скріплені відбитками печатки відповідача. У зв'язку з цим судом звертається увага на те, що відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників суб'єктів господарської діяльності, як наслідок, накладні, на яких підписи представника скріплено печаткою (штампом) юридичної особи, є належними доказами отримання товару такою юридичною особою.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Ветеринарія" м. Івано-Франківськ до публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 87 713,30 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 21332083) на користь приватного підприємства "Ветеринарія" м. Івано-Франківськ вул. Тополина, 36 с. Угорники (код ЄДРПОУ 23802541) 82 295,41грн. (вісімдесят дві тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 41 коп.) боргу, 5417,89грн. (п'ять тисяч чотириста сімнадцять гривень 89 коп.) 3% річних та 1 754,27грн. (одну тисячу сімсот п'ятдесят чотири гривні 27 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 23.12.2013р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник в матеріали справи