Рішення № 36354664, 23.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 Справа № 908/3846/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія",

69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/ вул. Грязнова, 40/7, прим. 37

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Вишнепольська О.І., представник довіреність № б/н від 27.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.12.2013р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 23.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору поставки продукції №ЗПК-0133 від 01.03.2011р. згідно товарно-транспортної накладної №5045 від 30.06.2011р. позивачем була передана відповідачу в тимчасове користування зворотна тара кеги "Оболонь" об'ємом 50 л. в кількості 1 шт., вартістю 1400,00 грн. за 1 шт. та балон вуглекислотний об'ємом 10 л. в кількості 1 шт., вартістю 1200,00 грн. за 1 шт. Відповідач в порушення умов договору не повернув тару, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 2600,00 грн. заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

01.03.2011р між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" - постачальник (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - покупець (відповідач) укладено договір поставки продукції №ЗПК-0133, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити продукцію покупцю, а покупець зобов'язався своєчасно прийняти цю продукцію, оплатити її вартість на умовах даного договору та повернути зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим договором.

На виконання вимог договору згідно товарно-транспортної накладної №5045 від 30.06.2011р. позивачем була передана відповідачу у тимчасове користування зворотна тара - кеги "Оболонь" об'ємом 50 л. в кількості 1 шт., вартістю 1400,00 грн. за 1 шт. та балон вуглекислотний об'ємом 10 л. в кількості 1 шт., вартістю 1200,00 грн. за 1 шт.

Пунктом 1 розділу II Договору передбачений обов'язок покупця повернути зворотну тару постачальнику в строк та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 6 розділу II договору встановлений строк повернення зворотної тари покупцем. Так, вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень - вересень), 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень - березень), вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб.

При цьому, на покупця покладається обов'язок забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана йому в тимчасове користування (п. 1 розділу II договору).

Ризик випадкового знищення та (або) пошкодження зворотної тари несе покупець з моменту її отримання та до моменту її повернення постачальнику (п. 7 розділу II договору). При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари, Відповідач зобов'язаний відшкодувати постачальнику її заставну ціну з врахуванням податку на додану вартість (п. 8 розділу II Договору).

Відповідачем кеги "Оболонь" об'ємом 50 л. в кількості 1 шт. та балон вуглекислотний об'ємом 10 л. в кількості 1 шт., загальна вартість яких становить 2600,00 грн. не повернуті.

13.08.2013р. позивач звернувся до відповідача з листом №186, яким просив повернути тару або сплатити її вартість.

Відповіді на лист не надано.

Відповідачем доказів повернення зворотної тари або сплати її вартості у разі не повернення не надано.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також надані до справи докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія", м. Запоріжжя відносно відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжяза про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податку НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/ вул. Грязнова, 40/7, прим. 37, код ЄДРПОУ 37407653, р/р 26008045758001 в АТ "АБ ТАСкомбанк" м. Київ, МФО 339500) суму основного боргу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 24.12.2013р.