Ухвала суду № 36354653, 29.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 року 810/3627/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - Полєтаєва І.О.,

представника відповідача - Тараненко О.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" до проДержавної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 червня 2013 р. № № 0000142200, 0000132200.

У судовому засіданні 29 листопада 2013 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання в цій частині заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 р. - Оболонського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва було витребувано додаткові докази.

Представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 24 грудня 2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 810/3627/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до 24 грудня 2013 р. до 15 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.