Ухвала суду № 36354630, 26.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2013 р.

№ 916/13/2030

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 24.12.2013р. за вх. № 5424/13

позовну заяву Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД”

до – товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВЕЛ”

про стягнення 46 111 грн.

встановила:

Промислово-будівельна група „ІНТОБУД” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВЕЛ” 46 111 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, який наданий до позовної заяви промислово-будівельної групи „ІНТОБУД”, останній не містить штампу поштової установи з датою відправлення цінного листа. Крім того, найменування предметів опису вкладення до цінного листа, який наданий до позовної заяви, свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише: позовну заяву, акт звірки взаєморозрахунків, копію довіреності представника та уставних документів. Зокрема, позивачем не надіслано на адресу відповідача: договір підряду від 08.06.2012р. та договір на проведення проектних робіт № 10-24/06 від 10.04.2012р.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява промислово-будівельної групи „ІНТОБУД” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву промислово-будівельної групи „ІНТОБУД” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути промислово-будівельній групі „ІНТОБУД” (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 32316457) сплачений за платіжним дорученням № 2726 від 12.12.2013 р. судовий збір у сумі 1 720 (одної тисячі сімсот двадцяти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркуші з додатками до неї на 47 (сорока семи) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.