Рішення № 36354588, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20967/13 19.12.13 р. За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло "

До Фізичної особи - підприємця Банчук Людмили Віталіївни

Про стягнення 7841,18 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Денисенко А.В. - предст.

від відповідача Кохановський Д.О. - предст.; Лобанець І.М. - предст.

Рішення прийняте 19.12.2013 р., оскільки у судовому засіданні 21.11.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Банчук Людмили Віталіївни заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 7841,18 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло " є підприємством, яке підпорядковується Печерській районній у м. Києві державній адміністрації.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло " є юридичною особою та діє на підставі Статуту в якому зазначено, що основними видами діяльності є:

- здійснення контролю за виконанням громадянами обов'язків, покладених на них Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями;

Будинок № 17/10 по вул. Кіквідзе в м. Києві знаходиться на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло ".

Нежитлове приміщення загальною площею 40,5 кв. м в житловому будинку № 17/10 по вул. Кіквідзе в м. Києві, яке розташоване на першому поверсі було надане в орендне користування для розміщення офісу Банчук Людмилі Віталіївні, згідно договору оренди нежитлових приміщень № 12 від 01.03.2011 р.

01.10.2012 р. між позивачем ( балансоутримувачем ) та відповідачем ( орендарем приміщення ) був укладений договір № 356 на комунальні послуги та експлуатаційні витрати.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався забезпечити відповідача комунальними послугами, а відповідач зобов'язався своєчасно щомісячно вносити плату за комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території та інші послуги передбачені договором.

Пунктом 4.1.3 договору № 356 від 01.10.2012 р. передбачено, що платежі за поточний місяць за комунальні послуги зазначені у додатку № 1 до вказаного договору вносяться відповідачем на розрахунковий рахунок позивача зазначеному у рахунку - фактурі до 30 - го числа поточного місяця.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що належним чином надає відповідачу комунальні послуги передбачені договором № 356 від 01.10.2012 р., але відповідач свої зобов'язання не виконує, а саме не сплачує за отримані комунальні послуги ( опалення ) та експлуатаційні витрати, внаслідок чого у останнього за період з 01.11.2012 р. по 01.05.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 7841,18 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( № 18-573/11 від 13.05.2013 р. ) з вимогою погасити вказану заборгованість, але зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Банчук Людмили Віталіївни ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10; 02068, м. Київ, вул. Урлівська, 8, кв. 84, ідентифікаційний код 2105406868 ) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло " ( 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30/1, код 03366569 ) 7841 ( сім тисяч вісімсот сорок одну ) грн. 18 коп. боргу, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 26.12.2013 р.