Постанова № 36354420, 23.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 грудня 2013 р. № 820/11185/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у сумі 8130,48 грн. на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 34213379700235, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. На підставі договору оренди земельної ділянки від 21.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Зміївською міською радою, у позивача наявна заборгованість зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 8130,48 грн., яка станом на дату судового засідання відповідачем залишається не сплаченою.

В судове засідання, призначене на 23.12.2013р. представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.12.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25), письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та Зміївською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки від 21.09.2007 року, відповідно до предмету якого позивач приймає у строкове користування земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування торгівельного павільйону, яка знаходиться АДРЕСА_2 (а.с. 4-6). Відповідно до п. 4.8 вказаного договору від 21.09.2007 року, орендна плата складає 2710,16грн.щомісячно за 0,0304га орендної ділянки землі.

Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу.

Як встановлено судом, відповідачем не було сплачено самостійно визначене зобов'язання відповідно до договору оренди земельної ділянки від 21.09.2007 року

Згідно з п. 286.5. ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Таким чином, податкової було винесено податкове повідомлення-рішення № 0232011701 від 26.04.2011 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2710,16грн. - термін сплати якого 29.08.2011 року. У вказані строки відповідачем сплачено зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі не було.

Податковим повідомленням-рішенням № 0059472801 від 13.04.2012 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2710,16грн. - термін сплати якого 29.08.2012 року. У вказані строки відповідачем сплачено зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі не було.

Податковим повідомленням-рішенням № 0351702801 від 30.04.2013 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2710,16грн. - термін сплати якого 29.08.2013 року. У вказані строки відповідачем сплачено зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі не було.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. Фізичними особами у сільській та селищній місцевості земельний податок може сплачуватися через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про приймання податкових платежів. Форма квитанції встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області стосовно відповідача було сформовано податкову Вимогу за № 22, яка була надіслана відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 8130,48грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у сумі 8130,48 (вісім тисяч сто тридцять грн. 48 коп.)грн. на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 34213379700235, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.