Рішення № 36354326, 23.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.Справа № 924/1423/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" , м. Київ

до військової частини А-4239, м. Хмельницький

про стягнення 9075,69 заборгованості, з яких 8824,50 грн.-основної заборгованості, 175,68грн.-пені, 75,51грн.-3%річних,

Представники сторін:

позивача: Дубищев Ю.В. - за довіреністю №1230 від 20.12.2012р.

відповідача: Хропун В.В. - за довіреністю № 42/1/2/2335 від 09.10.2013 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою з урахуванням позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9075,69 заборгованості, з яких 8824,50грн.-основної заборгованості, 175,68грн.-пені, 75,51грн.-3%річних за договором від 07.02.2005р.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечив та просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" , м. Київ (Виконавець) та відповідачем (Споживач) 07.02.2005р. укладено договір №328-08 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку, за умовами якого Споживач доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку Споживача, зазначених в Додатку 1 до цього договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку (додаток №2) (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору експлуатаціно-технічне обслуговування по цьому договору включає в себе виконання комплексу робіт з підтримання засобів та споруд зв'язку Споживача у справжньому стані шляхом здійснення ремонтно-відновлювальних робіт і забезпечення їх ефективного функціонування.

Пунктом 2.1.4 договору на Споживача покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги зв'язку.

Згідно п.3.1 договору вартість технічного обслуговування засобів зв'язку сторонніх організацій визначається згідно з тарифами на додаткові послуги електрозв'язку (Додаток №3).

Споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі рахунку виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства (п.3.2 договору).

У відповідності до п.4.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору в порядку, передбаченому законодавством. За порушення строків сплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла за період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за період з січня 2013 р. по липень 2013р., що не заперечується відповідачем. Відповідач розрахунки вчасно та в повному обсязі за надані послуги не провів, в результаті чого в нього виникла станом на 01.10.2013р. заборгованість в сумі 9075,69 заборгованості.

В зв'язку із несплатою відповідачем послуг в добровільному порядку позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача боргу.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк не оплатив надані позивачем послуги з січня 2013 р. по липень 2013р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8824,50 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг не виконав, доказів, які б спростовували дане та докази про сплату заборгованості суду не подав.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивач просить суд стягнути з відповідача 75,51 грн. 3% річних за період з 31.01.2013р. по 30.09.2013 р. Ця вимога є обгрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача згідно розрахунку заборгованості 175,68 грн. пені за період з 20.02.13р. по 20.10.2013р.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.1 договору, суд вважає, що правомірним є нарахування пені в розмірі 71,13 грн. за період з 20.02.2013р. по 20.08.2013р.

В частині стягнення 104, 55 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 33, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м. Київ до військової частини А-4239, м. Хмельницький про стягнення 9075,69 заборгованості, з яких 8824,50 грн.- основної заборгованості, 175,68 грн.- пені, 75,51грн.-3%річних. задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-4239 м. Хмельницький, вул. Чорновола (код 22998246) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (код 16479714) м. Київ 8824,50 грн.(вісім тисяч вісімсот двадцять чотири тисячі, 50коп)- основної заборгованості, 71,13 грн. (сімдесят одна гривня, 13коп)-пені, 75,51 грн.(сімдесят п'ять гривень, 51коп)-3%річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Солом'янська, 3), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 194)