Ухвала суду № 36354173, 23.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа № 801/5249/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання Бездушної І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС та Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим з вимогами про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1721149,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.06.13р. було залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені з ПДВ в розмірі 4611,73 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.06.13р. по справі №801/5249/13-а позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнено з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонального товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1721149,00грн. та пеню за прострочення бюджетного відшкодування в розмірі 11288,85грн., стягнено з Державного бюджету на користь Відкритого акціонального товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» шляхом безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС (ЄДРПОУ 37986006) судовий збір в розмірі 2294,00 грн.

Непогодившись із зазначеним рішенням, Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим ДПС оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.13р. апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.06.13р. по справі №801/5249/13-а залишено без змін.

06.12.13р. видано було виконавчий лист по справі №801/5249/13-а.

17.12.13р. від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначений перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються, серед яких є і Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим ДПС.

Зазначеною Постановою визначений перелік територіальних органів Міндоходів, які утворюються, серед яких є і Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82В, ЄДРПОУ 38570890).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.