Ухвала суду № 36354115, 23.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа № 818/8216/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості про встановлення способу виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. було задоволено адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання в загальній сумі 21000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2013 р. постановлено розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. у вказаній справі шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 700,00 грн щомісяця з 01.01.2014 по 01.06.2016.

11.12.2013 р. до суду звернувся представник позивачів у справі з заявою, в якій просить встановити спосіб виконання постанови, визначивши строк щомісячного платежу до 20 числа кожного місяця.

У судове засідання представники сторін не прибули. Відпвідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів про встановлення способу виконання постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Позивач просить встановити спосіб виконання постанови, визначивши строк щомісячного платежу до 20 числа кожного місяця.

Суд у виняткових випадках може встановити спосіб виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості про встановлення способу виконання постанови суду в даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості про встановлення способу виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання - задовольнити.

Встановити спосіб виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 818/8216/13-а за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання, визначивши строк щомісячного платежу зі сплати заборгованості на користь Сумського міського центру зайнятості в розмірі 20000 грн рівними частинами по 700,00 грн щомісяця до 20 числа, починаючи з 01.01.2014 по 01.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах