Ухвала суду № 36354103, 23.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1661/13-а

23 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доДержава Україна в особі-заступника начальника Відділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімової Н.О., Держава Україна в особі-начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодовича А.А., Держава Україна в особі-заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушева Ю.Л., Держава Україна в особі- Управління МВС України в Рівненській області, Держава Україна в особі- Головного Пенсійного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.05.2013 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі-заступника начальника Відділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімової Н.О., Держава Україна в особі-начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодовича А.А., Держава Україна в особі-заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушева Ю.Л., Держава Україна в особі- Управління МВС України в Рівненській області, Держава Україна в особі- Головного Пенсійного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, позивач просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі №817/1661/13-а, згідно з якою позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, однак доказів сплати судового збору не надав.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що судовий збір належить до судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перелік фізичних та юридичних осіб, що звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, визначено ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

У поданій заяві, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та на підставі п.13 ч.2 ст.2, п.2 ч.1 ст.5, ст.8, ст.9 Закону №3674-VI, однак, докази подані в обґрунтування даної заяви, є не обгрунтованими та не переконливими.

Жодних доказів належності до переліку осіб, передбачених ст.5 Закону №3674-VI, позивачем також не надано.

Відтак, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є не обґрунтованою.

Поряд з цим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становив 1147,00грн.

Отже, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 68,82грн. (1147,00х0,06=68,82), а відтак, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 34,41грн. (68,82х50%=34,41).

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у строк до 09 січня 2014 року усунути недоліки шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 34,41грн. за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі-заступника начальника Відділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімової Н.О., Держава Україна в особі-начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодовича А.А., Держава Україна в особі-заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушева Ю.Л., Держава Україна в особі- Управління МВС України в Рівненській області, Держава Україна в особі- Головного Пенсійного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 09 січня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.