Постанова № 36354067, 11.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11 грудня 2013 року Справа № 814/4749/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомОчаківський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1,Очаків,Миколаївська область,57500 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості,

Очаківський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 87 грн. 74 коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Очаківський міськрайцентр зайнятості є органом державної виконавчої влади та органом державної служби зайнятості і представляє інтереси держави, у своїй діяльності керується Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. за № 60/62 з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття затверджено Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним.

Розслідування згідно з цим Порядком здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом обліку як безробітної.

Згідно обміну даними з ДПА було виявлено, що в період перебування на обліку служби зайнятості з 15.10.2012 р. по 12.03.2013 р. ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах, про що не повідомив раніше. Перевіркою встановлено, що в той же час він працював в ТОВ „Лазурний Океан Плюс" з 01.03.2013 р. Службу зайнятості про те, що вже працевлаштований не повідомив.

В зв'язку з чим, Очаківським міськрайцентром зайнятості по вині ОСОБА_1 здійснена незаконна виплата допомоги по безробіттю, чим спричинено шкоду Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно отримав 87,74 грн. матеріального забезпечення.

Статтею 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. ОСОБА_1 не подав відомості про роботу в ТОВ „Лазурний океан плюс", тоді як був зареєстрований в службі зайнятості як безробітний, чим порушив вимоги діючого законодавства.

В зв'язку з чим, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку вимогу позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 87 грн. 74 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахувати 87 грн. 74 коп. (вісімдесят сім грн. 74 коп.) на користь Очаківського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22441236) витрат державної служби зайнятості на допомогу по безробіттю (р/р 37170001000497 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 22441236, одержувач - Очаківський міськрайонний центр зайнятості).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський