Ухвала суду № 36354000, 25.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2013 р. Справа № 804/16575/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект ЛТД" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу .

24 грудня до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про зупинення провадження по справі , в якому відповідач зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/15926/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , в якому оскаржуєтся податкова вимога від 21.01.2013 року № 258, що є предметом спору в данній справі .

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зважає на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, підставою для звернення податкового органу до суду з позовною заявою про стягнення з рахунків ТОВ "Сталькомплект ЛТД " в рахунок погашення частини боргу по авансовим внескам з податку на прибуток в розмірі 46 810,00 грн. став факт надсилання та несплати платником податків грошової суми, визначеної у податковій вимозі № 258 від 21.01.2013 року.

При цьому , зазначена вимога № 258 від 21.01.2013 року є предметом оскарження в адміністративній справі № 804/15926/13-а.

Отже, в даному випадку суд вважає за необхідне зупинити провадження до набрання законної сили рішення по справі № 804/15926/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16575/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі № 804/15926/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська