Ухвала суду № 36353628, 26.12.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/8599/13-ц

Провадження № 2/711/2863/2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник, за довіреністю ОСОБА_2, просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просили доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткових угодах № 1 від 27.12.2007 року, № 2 від 30.05.2008 року, № 3 від 10.10.2008 року, № 4 від 25.09.2009 року, № 5 від 25.09.2010 року, № 6 від 23.09.2011 року, № 7 від 24.01.2012 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та обєктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній № 71/8599/13-ц (провадження № 2/711/2863/2013) за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно судову почеркознавчу експертизу

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 2 від 30.05.2008 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 3 від 10.10.2008 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 4 від 25.09.2009 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 5 від 25.09.2010 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 6 від 23.09.2011 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

8. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді № 7 від 24.01.2012 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року самою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 56-57).

2. Оригінал Додаткової угоди № 1 від 27.12.2007 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 58).

3. Оригінал Додаткової угоди № 2 від 30.05.2008 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 59).

4. Оригінал Додаткової угоди № 3 від 10.10.2008 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 60).

5. Оригінал Додаткової угоди № 4 від 25.09.2009 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 61).

6. Оригінал Додаткової угоди № 5 від 25.09.2010 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 62).

7. Оригінал Додаткової угоди № 6 від 23.09.2011 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 63).

8. Оригінал Додаткової угоди № 7 від 24.01.2012 року до Договору застави Дз-51-2007 від 28.09.2007 року (а.с. 64).

9. Вільні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в нього в судовому засіданні (а.с. 77-81).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 71/8599/13-ц (провадження № 2/711/2863/2013) та вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в наступних документах:

1. Договорі оренди транспортного засобу, верстатів, виробничого інструменту та інвентарю від 25.10.2007 року, в якому:

підпис № 1 міститься в графі: «підприємець ОСОБА_1Ф.» - після слів підприємець підпис (а.с. 67).

2. Акт прийому-передачі в оренду транспортного засобу та виробничого інвентарю від 25.10.2007 року, в якому:

підпис № 2 міститься в графі: «передав: Орендодавець ОСОБА_1Ф.» - після слів Орендодавець підпис (а.с. 68).

3. Договорі оренди транспортного засобу від 01.04.2008 року, в якому:

підпис № 3 міститься в графі: «підприємець ОСОБА_1Ф.» - після слів підприємець підпис (а.с. 69).

4. Акт прийому-передачі в оренду транспортних засобів від 01.04.2008 року, в якому:

підпис № 4 міститься в графі: «передав: Орендодавець ОСОБА_1Ф.» - після слів Орендодавець підпис (а.с. 70).

5. Договорі оренди виробничого приміщення від 25.10.2007 року, в якому:

підпис № 5 міститься в графі: «підприємець ОСОБА_1Ф.» - після слів підприємець підпис (а.с 71).

6. Акт прийому-передачі в оренду транспортного засобу та виробничого інвентарю від 25.10.2007 року, в якому:

підпис № 6 міститься в графі: «передав: Орендодавець ОСОБА_1Ф.» - після слів Орендодавець підпис (а.с. 72).

7. Договорі оренди транспортного засобу від 10.08.2009 року, в якому:

підпис № 7 міститься в графі: «підприємець ОСОБА_1Ф.» - після слів підприємець підпис (а.с. 73).

8. Акт прийому-передачі в оренду транспортного засобу від 10.08.2009 року, в якому:

підпис № 8 міститься в графі: «передав: Орендодавець ОСОБА_1Ф.» - після слів Орендодавець підпис (а.с. 74).

9. Договорі оренди виробничого інструменту та інвентарю від 07.04.2008 року, в якому:

підпис № 9 міститься в графі: «підприємець ОСОБА_1Ф.» - після слів підприємець підпис (а.с 75).

10. Акт прийому-передачі в оренду виробничого інструменту та інвентарю від 07.04.2008 року, в якому:

підпис № 10 міститься в графі: «передав: Орендодавець ОСОБА_1Ф.» - після слів Орендодавець підпис (а.с 76).

Встановити строк для виконання ухвали суду до 01.02.2014 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПУ України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко