копія
Справа №690/723/13ц
2/690/274/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18106,34 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2007 року та судові витрати в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2007 року ОСОБА_1 07.03.2007 року отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 6.8. Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до мов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 рок має заборгованість - 18106,34 грн., яка складається з:
- 5566,63 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7009,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4192,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 838,40 грн. - штраф (процента складова).
Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, представник позивача змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги представника позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити. Заборгованість буде виплачувати частинами.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2007 року ОСОБА_1 07.03.2007 року отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.13). При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.15-21) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 6.8. Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до мов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 рок має заборгованість - 18106,34 грн, яка складається з:
- 5566,63 грн - заборгованість за кредитом;
- 7009,25 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4192,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 838,40 грн. - штраф (процента складова).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю, та стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18106,34 грн..
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299- судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1054, 1050, 634, 625, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18106 (вісімнадцять тисяч сто шість) грн. 34 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 5566,63 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 7009,25 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4192,06 грн. ;
- штраф фіксована частина - 500 грн.;
- штраф процентна складова - 838,40 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299- судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Н.І. Терещенко
Судове рішення № 36353399, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/723/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: