Постанова № 36353292, 16.12.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3046/13-п

№ пров. 3/697/871/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2013 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 28.09.1964р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДП " Канівське лісове господарство", громадянки України.

За вчинене правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Розяснено ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

згідно з актом перевірки № 73/2200/00993352 від 13.11.2013р.ДП " Канівське лісове господарство" було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера та будучи відповідальною за ведення податкового обліку допустила порушення, а саме: при нарахуванні працівникам підприємства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заробітної плати було невірно застосовано податкову соціальну пільгу , працівникам підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5 не вірно зроблено перерахунок по податку з доходів фізичних осіб ,чим порушено п.п 4.2.9 п.4.2ст. 4 , п.п. 6.1.1п.п. 6.1.2 п. 6.1 , п.п 6.5.1 п.6.5. ст. 6 ,п.п9.10.3п. 9.10 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV " Про податок з доходів фізичних осіб" , п.п. 1642.12, абзац "г" , п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164 , п. 167.1 ст. 167, 169.1.2 п.169.1 ст. 169, п.п. 169,4,2 п.169.4 ст. 169, 170.9.1. п. 170.9 ст. 170, п. 177.3ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV в результаті чого не нараховано, не утримано, не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за період з 2010-2012 р.р. в сумі 27069,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення , передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення ч.1ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням справи, особи правопорушника, її пояснення, суддя вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.09.1964р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І.Дубенець

Постанова набрала законної сили «_____» ____ 20___року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «_____» _______ 20____ року.

СуддяМ . І . Дубенець