Рішення № 36353054, 09.12.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/452/13-ц

№2-452/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - суддіХодоровського І.Б.,

за участю секретаряХмари H B.,

представників позивачаОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Державного підприємства «Летичівське лісове господарство» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представників позивача в судовому засіданні, 13.06.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за знищення новостворених лісових культур в кварталі 5 Головчинецького лісництва, при цьому знищенням лісових культур завдано матеріальну шкоду в розмірі 842,51 грн.

ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав, проте добровільно сплатити суму заподіяної шкоди відмовляється, тому просять стягнути з відповідача 842,51 грн. матеріальної шкоди та судовий збір в сумі 229,40 грн., проти заочного розгляду справи не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу.

Так, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року в Головчинецькому лісництві в кварталі №5 виділ 17 на площі 0,03 га 31.05.2013 року ОСОБА_3 екскаватором DOOSAN 340 ICV шляхом розриття і переїзду були знищені новостворені в 2013 році лісові культури, які створювались методом шпіговки жолудя дуба звичайного та заподіяно шкоду лісовому господарству на загальну суму 842,51 грн. (а.с. 4).

Постановою від 13.06.2013 року за незаконне знищення лісових культур ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 5).

Факт незаконного знищення лісових культур в час та при обставинах на які вказує позивач підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення.

У ч. 3 ст. 40 КУпАП передбачено, що питання відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку розмір шкоди, що заподіяна лісу знищенням лісових культур, які були створені весною 2013 року методом шпіговки жолудя дуба звичайного на площі 0,03 га в ДП «Летичівський лісгосп» Головчинецьке лісництво квартал 5 виділ 7 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 (додаток №3) з урахуванням індексації 2013 року становить 842,51 грн. (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 9 Лісового кодексу України передбачено, що ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності.

Знищення лісових культур відповідачем вчинено на території лісу, що знаходиться в кварталі 5 виділу 7 Головчинецького лісництва, яке відноситься до Шрубківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Таким чином досліджені докази в їх сукупності та взаємному звязку дають суду підстави для висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди в розмірі 842,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Летичівське лісове господарство» (одержувач коштів: Шрубківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області, р/р 33215848700336 ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013) матеріальну шкоду в сумі 842,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Летичівське лісове господарство» (вул. 50 річчя Жовтня, 54/1 смт. Летичів Хмельницької області, р/р 26005704158122 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 00993298, МФО 380805) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяпідписОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного судуОСОБА_5