Рішення № 36352909, 23.12.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1478/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час розгляду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_3 06.04.2010 року було укладено договір страхування №020158/4007/0000081, за яким був застрахований транспортний засіб марки «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 25.09.2010 р. о 09 год. в м.Шумськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом марки «Сузукі», без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_2 і на підставі вищевказаного договору позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 3 614,18 грн. А тому в порядку регресу просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті "Свобода".Причини його неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, 06.04.2010 р. між сторонами укладено договір страхування №020158/4007/0000081 наземного транспорту, надалі договір, відповідно до якого позивач застрахував належний ОСОБА_3, транспортний засіб марки «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування.

25.09.2010 р. по вул.Українській м.Шумськ Тернопільської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом марки «Сузукі», без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Шумського районного суду Київської області від 15.10.2010 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до умов договору, 27.09.2010 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування по страховій події, яка мала місце 25.09.2010 р.

Судом встановлено, що страхова компанія «Уніка» на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Geely JL 7162», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, складеного ПП «Автоексперт» № 232 від 06.10.2010 року та інші зібрані по справі документи, враховуючи умови договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування, у розмірі 3 614,18 грн., що підтверджується страховим актом № 0053137 від 15.10.2010 р., платіжним дорученням № 030034 від 27.10.2010 року.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За положеннями ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.22, 33, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 23, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Винести заочне рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (р/р 26500455 в АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 3 614,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_1