Рішення № 36352864, 12.12.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. Справа № 608/2913/13-ц

Номер провадження2/608/880/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» ( надалі позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі відповідача ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного між сторонами договору № 206/2007-МКЧ від 25 грудня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 660, 00 грн. для споживчих потреб зі сплатою 20 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення до 15 грудня 2011 року. В порушення умов договору, відповідач передбачених договором зобовязань перед позивачем не виконав, через що станом на 24 жовтня 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму 18 270, 75 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав майнового характеру.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала заперечення на позовну заяву, в яких вимоги позивача вважає безпідставними та просить при вирішенні справи по суті врахувати її тяжке матеріальне становище.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів:

25 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 206/2007-МКЧ, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 660, 00 грн. для споживчих потреб зі сплатою 20 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення до 15 грудня 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 206/2007-МКЧ від 25 грудня 2007 року укладеного між сторонами станом на 30 вересня 2013 року сума заборгованості відповідача за згаданим кредитним договором становить: за основною сумою кредиту 12 137, 17 грн., заборгованість по відсотках 3 565, 55 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 78, 68 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 1 801, 67 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 687, 68 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

З пояснень відповідачки та наданих нею для дослідження суду матеріалів вбачається, що на її повному утриманні та вихованні знаходиться двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне забезпечення належних умов їхнього життя вимагає значних витрат, що призвело до різкого погіршення матеріального становища відповідачки та унеможливило належне виконання нею зобовязань перед позивачем.

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом часткового задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Є. Коновальця 2/35 м. Чорткова Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління р/р. 29098054236042, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 15 702 ( пятнадцять тисяч сімсот дві ) гривні 72 копійки заборгованості за кредитним договором 206/2007-МКЧ від 25 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Є. Коновальця 2/35 м. Чорткова Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління р/р. 3619905436008, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 229 ( двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4