Ухвала суду № 36352742, 24.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 Справа №607/22688/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди вирішено стягнути з державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 02568319, в користь ОСОБА_2, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), стягнути з державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 02568319, в користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), стягнути з державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 02568319, в користь ОСОБА_3, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), стягнути з державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 02568319, в користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранда, ідентифікаційний код 00034186, в користь ОСОБА_2, відшкодування в розмірі 7 195,55 грн. (сім тисяч сто девяносто пять гривень 55 копійок), стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранда, ідентифікаційний код 00034186, в користь держави судовий збір в розмірі 344,10 грн. (триста сорок чотири гривень 10 копійки). стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранда, ідентифікаційний код 00034186, в користь ОСОБА_3, відшкодування в розмірі 2 550,00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 копійок), стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранда, ідентифікаційний код 00034186, в користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Заявник державне підприємство «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськї області від 19.06.2013 р. терміном на три років, з пропорційною щомісячною сплатою даного боргу, посилаючись на те, що у затвердженому фінансовому плані на 2013 рік ДП «Тернопільстандартметрологія» у 2013 році видатків на сплату моральної шкоди, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду № 1915/20885/2012 від 19.06.2013 р. не передбачено. Фінансовий план на 2014 рік не затверджено, а тому вносити зміни до нього не можливо. Зменшення обсягу робіт призвело до значного спаду отримання доходів, що унеможливило сплату моральної шкоди одним платежем. Тому, зважаючи на на дані обставини просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2013 р. на три рок и, з пропорційною щомісячною сплатою даного боргу.

Представники заявника у судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та просить у її задоволенні відмовити, оскільки не має виключних підстав, які б давали право на розстрочку виконання рішення суду.

Представник Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вимог вказаної вище норми закону вбачається, що розстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

За таких обставин та враховуючи матеріальний стан боржника в якого зменшився прибуток, відсутність у затвердженому фінансовому плані підприємства на 2013 рік, видатків на погашення вказаної заборгованості перед позивачами та не затверджений фінансовий план підприємства на 2014 рік, інші обставини, які мають значення для вирішення заяви, а саме наявність інших поточних витрат, повязаних з нормальною діяльністю підприємства, в тому числі для виплати заробітної плати працівникам, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 160 000,00 грн., на 5 місяців з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року, включно, зі щомісячною сплатою в рівних частинах по 32 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 292-294, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині стягнення з державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 02568319, в користь ОСОБА_2, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), на 5 місяців, з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року, включно, зі щомісячною сплатою в рівних частинах по 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок), та в частині стягнення з державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 02568319, в користь ОСОБА_3, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), на 5 місяців, з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року, включно, зі щомісячною сплатою в рівних частинах по 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5