Вирок № 36351912, 07.08.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/414/13-к

Справа № 1-кп/600/8/2013

07 серпня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження №12013210110000010 від 24 січня 2013 року, 23 лютого 2013 року, 25 лютого 2013 року за фактом таємного викрадення чужого майна ч.3 ст. 185 КК України, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, безробітний, безпартійний, не депутат, раніше судимий: 17.11.1989 року Залізничним районним судом м.Київ за ст..140 ч.3, 140 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна; 02.07.1999 року Тернопільським районним судом за ст..81 ч.2, ст.. 89 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна; 09.10.2002 року Тернопільським районним судом за ст..185 ч.3, 185 ч.3, ст.. 185 ч.4, ст.15 ст.185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки; 11.03.2008 року Тернопільським районним судом за ст.129 ч.1, ст..263 ч.1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 26.08.2009 року постановою Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області, вид умовно-дострокове, не відбутий строк 6 місяців 22 дня; 11.03.2011 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, вид покарання арешт 6 місяців; 18.09.2012 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст.. 185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2009 року близько 10.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в м.Тернополь в нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, 03 вересня 2009 року близько 12.00 годин рейсовим автобусом приїхав с.Купчинці Козівського району, де оглянув маркет «Теко», який належав КГП «Кооператор» Козівського РАЙСТ, вирішив вчинити саме із даного маркету крадіжку. Після цього 04.09.2009 близько 02.00 годин ОСОБА_1,переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, та шляхом розбиття врізного замка, таємно проник у приміщення маркету «Теко», звідки таємно, умисно викрав гроші у сумі 1582,42 грн., та товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 набори коняка «Коблево» вартістю одного 41,70 грн. на загальну суму 83,4 грн., 1 пляшку горілки «Преміум» вартістю 59,90 грн., 2 банки кави «Якобз» 500 г. вартістю однієї банки 47,6 грн., на зхагальну суму 95,2 грн., 25 пачок сигарет «Прилуки» вартістю однієї пачки 4,75 грн., на загальну суму118, 75 грн., 36 пачок сигарет «ЛМ синій» вартістю однієї пачки 6,00 грн., на загальну суму 216 грн., 18 пачок сигарет «Бонд синій, вартістю однієї 5,5 грн. на загальну суму 99 грн., та іншого майна на загальну суму 4746,12 грн. Із викраденням майна ОСОБА_1 з місця злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 січня 2013 року близько 00:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в м.Тернопіль в нього винник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 24 січня 2013 року близько 02.00 годин ОСОБА_1, прибувши в с.В.Ходачків Козівського району, Тернопільської області, переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму сувального металічного замка, на металічній решітці, шляхом віджиму та двох дерв'яних дверей, таємно проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, який орендує ПП ОСОБА_3 який здійснює в ньому продажу алкогольних та тютюнових виробів, разом із ПП ОСОБА_6, яка здійснює в ньому продажу продуктів харчування, звідки таємно, умисно, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: одну колекцію горілки «Немирів» класична, вартістю 117,8 грн., 20 пачок сигарет «Бонд синій» вартістю однієї пачки 9 грн., на загальну суму 180 грн., 10 пачок сигарет «Честер синій» вартістю однієї пачки 11,5 грн., на загальну суму 115 грн.,20 пачок сигарет «Елем синій», вартістю однієї пачки 9,75 грн., на загальну суму 195 грн., 10 пачок сигарет «Мальбро голд» вартістю однієї пачки 13 грн., на загальну суму 130 грн., 10 пачок «Парламент синій», вартістю однієї пачки 16,5 грн., на загальну суму 165 грн., 10 пачок сигарет «Вінстон синій» вартістю однієї пачки 11 грн., на загальну суму 110 грн. та іншого майна. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальні шкоду на загальну суму1142,8 грн., ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4435,95 грн.. Із викраденим майном ОСОБА_1, з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Також 22 лютого 2013 року близько 18:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в м.Тернополь в нього винник злочинний спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір 22 лютого 2013 близько 20:30 годин прибув в с.Городище Козівського району, де переслідуючи свій корисливий мотив пішов в с. Слобідка Козівського району. В подальшому 23 лютого 2013 року близько 04.00 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в с.Слобідка Козівського району Тернопільської області підійшов до магазину «Теко» який належить КГП «Кооператор» Козівського РАЙСТ переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зламу запірної планки пластикових дверей та зламу навісного замка на металевих дверях, проник в приміщення вищевказаного магазину звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 7 пачок сигарет «Хортиця» вартістю однієї пачки 6.00 грн., на загальну суму 42 грн., 24 пачки сигарет «Прилуки особливі червоні» вартістю однієї пачки 7,50 грн., на загальну суму 180 грн., 25 пачок сигарет «Прилуки особливі сині» вартістю однієї пачки 7,50 грн., на загальну суму 187,5 грн. та іншого майна на загальну суму 4291,88 грн..

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся і пояснив, що 04.09.2009 вчинив крадіжку в маркеті «Теко», що в с.Купчинці, Козівського району, а саме: сигарети, коньяк, ковбасні вироби та інше майно, які саме вже не пам'ятає. Даним майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього також він пояснив, що 24 січня 2013 року в ночі, прибувши в с.В.Ходачків Козівського району, Тернопільської області, переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму сувального металічного замка, на металічній решітці, шляхом віджиму та двох дерв'яних дверей, таємно проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме сигарети, жувальну гумку, ковбасні вироби, та інші товари..

Даним майном розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього 22 лютого 2013 року він прибув в с.Городище Козівського району і пішов в с. Слобідка Козівського району. В подальшому 23 лютого 2013 року близько 04.00 годин, він перебуваючи в с.Слобідка Козівського району Тернопільської області підійшов до магазину «Теко», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зламу запірної планки пластикових дверей та зламу навісного замка на металевих дверях, проник в приміщення вищевказаного магазину звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети , ковбасні вироби та інше майно. Даним майном він розпорядився на власний розсуд.

З обвинувальним актом згідний, злочин вчинив в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В судовому засідання поступила заява потерпілого ОСОБА_3, що у зв'язку з сімейними обставинами не має можливості бути присутнім на розгляді даної справи. Просить розглядати справу без його участі. При обрані міри покарання покладається повністю на думку суду.

Також в судове засідання поступила заява потерпілої ОСОБА_6, що у зв'язку із зайнятістю на роботі вона не має можливості бути присутнім на розгляді даної справи. Просить розглядати справу без її участі. При обрані міри покарання покладається повністю на думку суду.

В судове засідання поступило клопотання від Козівського РАЙСТ про те, що шкода відшкодована повністю. При обранні міри покарання підсудному покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що досліджувати будь-які інші докази по справі крім його власного зізнання, не потрібно, вимоги ст. 349 КПК України йому зрозумілі, про що надав суду розписку.

Покази обвинуваченого є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує вчинений ним злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує вчинений ним злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше сховище.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжких обставин, характеристики, що він хворий на хронічний гепатити С, вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання за вчинений злочин із застосуванням ст. 69 КК України нижчий від найнижчої межі встановленої в санкції статті і перейти до іншого більш м`якого виду покарання, у вигляді позбавлення волі.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. 100, ст. 118, ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2013 року визначити ОСОБА_1,остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із моменту затримання, з 23 лютого 2013 року. Не зараховувати в строк з 16 квітня 2013 по 05 травня 2013 року, оскільки він знаходився в розшуку.

Заявлені цивільні позовні вимоги потерпілими ОСОБА_3 ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз'яснивши їм, що вони мають право окремо пред'явити цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на загальну суму 3070,40 грн. - за проведення трасологічних експертиз

№ 08/08/13 від 15.03.2013 року - 293,40 грн.;

№08/09/13 від 18.03.2013 -293,40 грн.;

№08/10/13 від 19.03.2013-244,50 грн.;

№08/11/13 від 19.03.2013 -244,50 грн.;

№08/12/13 від 23.03.2013- 293,40 грн.;

№08/04/13 від 24.01.2013-441,36 грн.;

№08/07/13 від07.03.2013-195,60 грн..;

-за проведення дактилоскопічної експертизи №08/03/13 від 08.03.2013р. -352,28грн.;

На рахунок: утримувач платежу на користь Держбюджет р/р 31110115700002 отримувач УДК м.Тернопіль /м.Тернопіль/ 24060300 код 37977726, Банк ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 .

за проведення трасологічної експертизи:

№08/07/09 від 25.09.2009 -225,36 грн.

№08/26/09 від 25.09.2009 - 225,36 грн.;

за проведення дактилоскопічної експертизи №08/25/09 від 23.09.2009р. -261,24 грн..

На рахунок: утримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, Банк ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215/

Речові докази по справі, а саме: черевики чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 6300» із сім карткою «Київстар» номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1, а викрутку, трикотажні рукавиці - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КК України до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Головуючий суддя: