Ухвала суду № 36351180, 05.08.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5498/13-ц

пр.№ 2/464/1389/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петришак Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації про визнання права власності та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж та приведення у попередній стан,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов»язати відповідачів демонтувати самочинну добудову до квартири АДРЕСА_1, самочинну житлову надбудову до вказаної квартири та самочинно збудований сарай. Відповідачі звернулись до суду із зустрічним позовом в якому просять скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації №167 від 11.04.2013р. та визнати за 6ними право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2, добудований гараж та сарай. ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом як третя особа із самостійними вимогами в якому просить зобов»язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати добудову та надбудову до квартири АДРЕСА_2 та привести її до попереднього технічного стану .

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічного стану здійснених добудови та надбудови квартири АДРЕСА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо технічного стану самочинно здійсненого будівництва.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов»язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул.Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-чи відповідає державним будівельним нормам, санітарно-гігінічним та протипожежним нормам сарай, добудова та надбудова до квартири АДРЕСА_3?

-чи порушує, з технічної точки зору, вказані самочинно збудовані сарай, надбудова та прибудова права та інтереси третіх осіб?

-чи технічно можливо демонтувати добудову та надбудову до квартири АДРЕСА_3 без пошкодження чи руйнування вказаної квартири?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу №464/5498/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: