Рішення № 36350951, 27.08.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1094/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань Мединській Л.С.

в м. Львові

з участю :

позивача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер»про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення зроблених ним пайових внесків в розмірі 83687,96грн., а також упущену вигоду в розмірі 39743,29 грн.

Позов мотивує тим, що приблизно з 2003р. він вкладав гроші до кредитної спілки «Дністер». З лютого 2010 року спілка відмовилась повернути вкладені гроші та нараховувати відсотки. Всі розрахунки з спілкою відмічалися у розрахунковій книжці «Кредитна спілка «Дністер». Станом на 02.07.2010р. вклад позивача до спілки становив 83687,96грн. На заяву позивача від 31.12.2010р. з вимогою повернути йому вклад він отримав відмову з мотивів ліквідації банків АБ «Банк регіонального розвитку»та ВАТ СКБ «Дністер», де спілка тримала частину вкладів. В зв'язку з наведеним просить його вимоги задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище мотивів, просить вимоги задоволити. Додатково пояснив, що розмір упущеної вимоги визначав приблизно, виходячи із середніх ставок по депозитних вкладах у банківських установах. Дану вимогу заявляє, тому що відповідач тривалий час не нараховував йому відсотки, в зв'язку з чим він втратив ймовірний дохід.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_2, а саме в частині стягнення зроблених позивачем пайових внесків в розмірі 83687,96грн. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши представлені по справі докази, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Членство позивача в КС «Дністер»та розмір його пайових внесків підтверджується наявною в матеріалах справи копією членської книжки (а.с. 3, 4) та довідкою КС «Дністер» від 04.02.2011 р. (а.с. 11), згідно з яким пайовий внесок позивача становить 83687,96 грн.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Суд дійшов висновку що вимоги позивача в частині стягнення пайових внесків є підставними, визнання в цій частині позову представниками відповідачів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення пайових внесків слід задоволити.

Позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди задоволенню не підлягають, оскільки позивач в порушення вимог ст.10,60 ЦПК України не представив суду жодного документального підтвердження про ймовірність отримання ним доходу в розмірі 39743,29 грн. у випадку повернення йому внеску на першу вимогу. Крім цього безпідставними є посилання позивача на втрату коштів в зв'язку із припиненням нарахування відсотків відповідачем, оскільки згідно п.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки» нерозподілений доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів). Отже умовою нарахування відсотків на пайові внески є отримання доходу кредитною спілкою. Таким чином фінансові проблеми КС «Дністер»викликані припиненням платоспроможності банками, в яких знаходяться кошти спілки, є достатньою підставою для призупинення нарахування та виплати відсотків.

Також підставою для часткової відмови в задоволенні позову є той факт, що згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Отже основною метою діяльності спілки є надання фінансових послуг по кредитуванні її членів, а не отримання ними доходу від зроблених пайових внесків. У відповідності до ч.8 ст. 10 вказаного закону, позивач, як член кредитної спілки «Дністер», також несе відповідальність за зобов'язаннями спілки у межах свого пайового внеску.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову лише в частині стягнення з КС «Дністер»в користь позивача залишку за його пайовими внесками в розмірі 83687,96 грн. в решті вимог слід відмовити в зв'язку з безпідставністю.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,174, 209, 212, 218,228 294 ЦПК України, ЗУ «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»в користь ОСОБА_2 83687,96 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»в користь держави судовий збір в розмірі 836,87грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б. ,