Справа№ 2/1312/454/2012
У Х В А Л А
Іменем України
"20" січня 2012 р.
суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.< По-батькові >.
розглянувши клопотання про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором №60407С87 від 15.11.2007р. та Кредитним договором №60408С73 від 02.09.2008р. в розмірі 180080,01 доларів США та 30590,16 гривень.
В забезпечення даного позову позивач просить до вирішення судового спору накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25083512) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Совіньойон, вул.Дальня, буд. 14; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо розпорядження вказаним будинком житловим з господарчими будівлями та спорудами; заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово ( до закінчення провадження у справі, а також наступного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань, визначених судовим рішенням) вчиняти дії щодо виїзду за кордон, в тому числі щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон; зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України тимчасово (до закінчення провадження у справі, а також наступного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань, визначених судовим рішенням) забезпечити вчинення дій щодо запобігання та недопущення виїзду за межі державного кордону України ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобовязати МВС України тимчасово (до закінчення провадження у справі, а також наступного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань, визначених судовим рішенням) забезпечити відмову у видачі паспорта громадянина України та інших документів для виїзду за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вивчивши подані матеріали позову, розглянувши дане клопотання, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України його слід розглянути без повідомлення відповідачів та слід задоволити частково з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки заборгованість по кредитними зобовязаннями є істотною, заставленого майна для забезпечення повернення кредиту не достатньо, а тому необхідно накласти арешт на інше майно відповідачів, а саме на майно, що належить ОСОБА_2 (будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Совіньойон, вул.Дальня, буд. 14) т.я. невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В решті клопотання слід відхилити за безпідставністю вимог, оскільки суду представлено жодного документального підтвердження про намір відповідачів виїхати за межі України
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання позивача задоволити частково.
В забезпечення вимог по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»( м. Київ-03150, вул.Горького, 127; ідентифікаційний код 00032112) до ОСОБА_1 ( дата народження: 27.03.1980р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання (зареєстроване): м.Львів-Винники, вул.Лісна, 15), ОСОБА_2 ( дата народження: 20.03.1977р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання (зареєстроване): м.Львів-Винники, вул.Лісна, 15) про стягнення заборгованості по кредитних договорах - накласти арешт на будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25083512) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Совіньойон, вул.Дальня, буд. 14, що належить ОСОБА_2, до вирішення спору по суті.
В решті клопотання слід відхилити за безпідставністю вимог.
Копію ухвали направити у Відділ ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області - для виконання.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя Жовнір Г. Б.
Судове рішення № 36350726, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6130/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: