Постанова № 36350219, 06.03.2013, Личаківський районний суд м.Львова

3/463/409/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2013 року м. Львів

розглянувши матеріали справи Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Рента», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова 18.02.2013 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Рента», що знаходиться у м. Львові, на вул. І. Франка, 7, допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до завишення залишку відємного значення (п. 24 декларації за жовтень 2012 року) в сумі 469 043 грн., та до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 2818 грн.

ОСОБА_1 на судовому розгляді справи свою винність у скоєному діянні заперечила, по суті справи пояснила, що при винесенні протоколу в справі про адміністративні правопорушення серії АА № 330502 від 18.02.2013 року не дотримано вимог ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справ.

Судом встановлено, що в Акті № 7/15-4/20841463 від 09.01.2013 року не зазначено про відсутність чи непредставлення ТзОВ «Рента» під час перевірки оригіналів документів, які згідно ст.ст. 138, 185-189, 198 Податкового кодексу України є підставою для включення зазначених в Акті сум до складу податкового кредиту та визначають право ТзОВ «Рента» на віднесення відповідних сум до складу податкового кредиту. При цьому, посадовою особою ДПІ у Личаківському районі м. Львова в даному Акті, складеному за результатами перевірки підтверджений факт повного розрахунку ТзОВ «Рента» з постачальниками за придбані товарно-матеріальні цінності та підтверджено, що податкові накладні належним чином оформлені. Для встановлення взаємовідносин між ТзОВ «Рента» та ТзОВ «Оптимум-Компані», ТзОВ «Будторг-Імпекс» направлено запити №19979/7/15-4 від 26.12.2012р. та №19980/7/15-4 від 26.12.2012р. В Акті зазначено, що «на момент написання акту перевірки відповіді не отримано, отже, вартість реалізованого товару, віднесеного до складу податкового кредиту ТзОВ «Рента», вважається не підтвердженою», відповідно, висновки зроблені посадовою особою ДПІ у Личаківському районі м. Львова стосовно вищезазначених підприємств є передчасними та такий висновок не ґрунтується на нормах чинного законодавства України. Крім того, склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП, становлять дії у вигляді порушення порядку ведення податкового обліку. Натомість, обставини щодо заниження податкових зобовязань, завишення залишку відємного значення, у разі їх підтвердження належними доказами, можуть лише становити склад інших, а не ст. 163-1 КУпАП правопорушень.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявними у справі доказами не підтверджуєьбся, що ОСОБА_2 допустила порушення правил ведення податкового обліку, тому, в діях ОСОБА_1 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Враховуючи вище наведене, оглянувши матеріали справи, те що в матеріалах справи відсутні обєктивні дані, які спростовують наведені правопорушником пояснення дані у судовому засіданні, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п.1 ст. 247, ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відмовити, а розпочате провадження у справі - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя В.Я. Мармаш