Ухвала суду № 36350140, 04.01.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2-н/463/2/13

У Х В А Л А

Іменем України

"04" січня 2013 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства № 500 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з боржників ОСОБА_1, 1965р.н., ОСОБА_2, 1963р.н., ОСОБА_3, 1987р.н., заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 1 787,14 грн., також стягнути з боржника ОСОБА_4 заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 213,68 грн.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у її прийнятті в частині вимог про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 213,68 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що вимоги в частині стягнення з боржника ОСОБА_4 являються фактично новими вимогами та документально не підтвердженою наявністю заборгованості вказаного боржника, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті даної зави в частині вказаних вимог.

Керуючись ст.ст.96,100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви Львівського комунального підприємства № 500 про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 213,68 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки передбачені ч. 2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нор Н. В.