Ухвала суду № 36349314, 25.09.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3304/13-ц

провадження по справі № 2-п/401/28/13

У х в а л а

Іменем України

25 вересня 2013року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовомПАТ»Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2013року позовні вимоги ПАТ»Дельта Банк» були задоволені. З ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 13446грн.93коп. та судові витрати в сумі 229грн.40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те,що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання , оскільки знаходилась на лікуванні, а також зазначила,що ніякої письмової інформації про інші умови кредитування ніж ті,що викладені у Кредитному договорі,зокрема про зміну форми кредитування та виду його забезпечення,а також зміну суми,на яку кредит може бути виданий,банк їй не надавав, до заяви додала письмові докази.

Про час і місце судового засідання сторони попереджались належним чином, в судове засідання не з»явились,їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно знаходилась на лікуванні в період з 20.07.2013 року по 20.08.2013року в зв»язку з чим просила суд відкласти розгляд справи (а.с.46).

Крім того, ОСОБА_1 надані докази: копії квитанцій про сплату кредиту.

На думку відповідача надані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі , вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2013року по цивільній справі за позовом ПАТ»Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.10.2013року о 10годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2

25.09.2013