Ухвала суду № 36348855, 25.12.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3609/13-к

Провадження № 1-кп/396/186/13

У Х В А Л А

25.12.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участі прокурора Нагірної С.С.,

секретаря Пономаренко Р.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв'язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.307, ч. 2 ст.309 КК України,внесеному в ЄРДР№12013120230001102 від 06 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.307, ч. 2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- вирішено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, так як обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого та середньох тяжкості кримінального правопорушення, предметом яких є незаконний оббіг наркотичних засобів.

Враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, суд вважає, що у зв»язку з обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.307, ч. 2 ст.309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, суд вважає, так як обвинувачений не працював, ніхто не клопоче про внесення застави, підстав для обрання іншого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, як клопоче захисник та обвинувачений суд не вбачає, так як обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого та середньох тяжкості кримінального правопорушення, предметом яких є незаконний оббіг наркотичних засобів та вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.3 ст.183, ч. 5 ст.182 КПК України, суд, ввважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків передбачених КПК України.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.307, ч. 2 ст.309 КК України в режимі відеоконферензв'язку за згодою з обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконферензв'язку за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.307, ч. 2 ст.309 КК КК України, на 10.01.2014 року о 09:30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

Доручити відповідній службовій особі СІЗО м. Кіровограда відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з обвинуваченими поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Клопотанння прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити. У клопотанні захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відмовити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 22 лютого 2014 року 14.15 година.

Визначити розмір застави 36 540 гривень.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду: Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ: 26241445, Рахунок: 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, призначення платежу - застава за ОСОБА_1.

В разі внесення застави заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за викликом до суду, не відлучатися з Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по справі.

Попередити ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього зобов»язань застава зверьається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз