Рішення № 36348740, 11.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2013

Справа № 337/5451/13-ц

Провадження № 2/337/2411/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPXRF957262418 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.08.2013 року має заборгованість у сумі 28037 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 2943 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23281 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1311 грн. 29 коп. штраф (процентна складова), тому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що заява позичальника є підтвердженням того, що відповідачка уклала з банком кредитний договір і ознайомлена з умовами надання кредиту, про що свідчить її особистий підпис. Банк виконав умови надання споживчого кредиту. В п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) зазначається, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюється тривалістю 5 років, а тому кінцевий термін звернення до суду з позовом 28.05.2014 року. Просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з неї суми по тілу кредиту, оскільки вона не підписувала з банком кредитний договір.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з позовними вимогами не згодна. Суду пояснила, що існує єдиний строк позовної давності. З 2009 року з боку відповідачки не було ніяких дії, відносно погашення кредиту. Позивач пропустив трирічний строк позовної давності. ОСОБА_1 заяву позичальника підписувала, але кредитний договір з банком не укладала і його не підписувала. Умови надання споживчого кредиту ОСОБА_1 не читала та з ними не знайома. ОСОБА_1 визнає лише тіло кредиту, яке не доплатила у розмірі 2943 грн. 05 коп. в іншій частині позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до укладеного договору № ZPXRF957262418 від 29.07.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2009 року. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим, станом на 22.08.2013 року має заборгованість у сумі 28037 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 2943 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23281 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1311 грн. 29 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 29.07.2008 року звернулася до банку з заявою позичальника про надання кредиту ( а.с.5).

З вищевказаної заяви позичальника, остання підтвердила своїм підписом, що вона ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту ( фізичним особам «Стандарт» «Розстрочка», які були надані їй у письмовій формі ( а.с.5).

Крім того, своєю заявою від 05.12.2013 року відповідачка ОСОБА_1 також підтвердила, що вона отримувала у банку кредитні кошти, визнала частково позовні вимоги, вказавши, що згодна на стягнення з неї тіла кредиту, а саме суми, яку вона отримала.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Взяті на себе обовязки відповідачка належним чином не виконувала у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

На підставі ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як вбачається з пункту 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, а тому доводи представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у частині того, що позивачем строк звернення до суду пропущений, не знайшли підтвердження у процесі розгляду справи судом, а навпаки протиречать Умовам надання споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З викладеного вище вбачається, що позивач - ПАТ КБ«Приватбанк» довів суду заявлені ним позовні вимоги, а представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надала суду доказів у частині заперечень щодо заявлених позовних вимог, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 28037 грн. 18 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 280 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 634, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул. Будівельників, 10, кв. 64 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 28037 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 280 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик