Ухвала суду № 36348485, 29.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

29.11.2013

Справа № 335/12266/13-ц

6/335/1111/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року представник АТ «Кредитпромбанк» звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявник вказує, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-323 виданого 30.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 84 123 грн. 30 коп.

В звязку з відступленням прав вимоги від АТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», що відбулось на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору, просить суд замінити АТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі №2-323/11 від 21.01.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу за кредитним договором 14/8/07-А від 17.09.2007 року у розмірі у розмірі 83171 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 832 грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн, а всього суму у розмірі 84123 грн. 30 коп.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року,права вимоги за кредитним договором №14/8/07-А від 17.09.2007 року укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, переходить від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Заявником ставиться питання про заміну сторони правонаступником, у зв'язку із здійсненням правонаступництва юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника АТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051, адреса: м. Київ, бул. Дружби народов, 38) його правонаступником, Міське комунальне підприємство «Основаніє» (код ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа по справі №2-323 від 31.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 84 123 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук