П О С Т А Н О В А
Іменем України
3/330/1439/2013
Справа № 330/3296/13-п
"24" грудня 2013 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної морської екологічної інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в м. Коломія, вул.. І.Мазепи, 78/39 Івано - Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.10.2013 року о 18-00 годин в смт. Кирилівка на узбережжі Азовського моря, біля б/в " Белий аіст" по вулиці Коса Федотова, на території Приазовського Національного природного парку, було виявлено порушення використання території та об"єктів природно заповідного фонду, а саме: гр.. ОСОБА_1 спільно з гр.. ОСОБА_2 здійснювали вилов риби в акваторії Азовського моря, що включена до території Приазовського НПП на плавзасобі " Язь" сіткою зябровою 1 од. без відповідних дозвільних на те документів. При цьому ними була здобута риба цінного виду бичок в кількості 16 одиниць, камбала калкан в кількості 2 одиниці, пузанок в кількості 1 одиниця
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 " Закону України " Про природно заповідний фонд України", п.3.1 Правила любительського та спортивного рибальства", п.4.2.1 " Положення про Приазовський НПП, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.
Оскільки, виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення разом з ОСОБА_2, який також був притягнутий до адміністративної відповідальності та відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, вони разом спричинили матеріальну шкоду, заподіяну порушенням законодавством про природно заповідний фонд внаслідок незаконного добування обєктів тваринного світу на суму 5436 гривень 00 копійок, таким чином суд вважає, що матеріальну шкоду необхідно стягнути частково, а саме половину спричиненої шкоди: 5436 гривень 00 копійок : 2 = 2718 гривень 00 копійок - сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
Факт скоєння правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 006782 від 22.10.2013 р., розрахунком матеріального збитку, копією постанови про закриття кримінального провадження; копією висновку перевірки по зверненню громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 308 ч.2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ( ІНН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 31118106700016).
Стягнути з ОСОБА_1 спричинений нею матеріальний збиток на суму 2718,00 гривень (одержувач - Кирилівська селищна рада, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 33116331700018).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 36348484, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/3296/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: