Ухвала суду № 36348381, 20.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8794/13-к

Провадження №1-кп/333/724/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.

при секретаріШудрик К.О.

за участю прокурораБілана С.Ю.

захисникаОСОБА_5обвинуваченогоОСОБА_2розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013080040003333, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області; українця, громадянина України, який працює директором TOB ВК Спецгазпром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, працюючи тимчасово виконуючим обовязки директора TOB ВК Спецгазпром, що розташований по вул. Каліброва 15 в м. Запоріжжя, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивого документу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, надав довідку про доходи від підприємства ТОВ ВК Спецгазпром на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 02.08.2013 надав вищевказану довідку до відділення Комунарівське ПАТ ВТБ Банк, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 34 (знаходиться у адміністративному підпорядкуванні відділення Запорізька регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 35-А) у підтвердження своїх доходів для отримання кредитних коштів у сумі 40 000 гривень.

Перевіркою та вивченням наданої довідки встановлено, що довідка від імені вищевказаного підприємства є підробленою, а сам ОСОБА_3 доходів на цьому підприємстві ніколи не отримував, у трудових відносинах з ним не знаходиться. Зважаючи на дану обставину кредитні кошти ОСОБА_3 не були видані.

Також згідно офіційної відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя виявлено те, що інформація про працевлаштування на підприємстві TOB ВК Спецназпром (код 37167722) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в центральній базі системи облікових карток відсутня.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, який кваліфікується як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, в звязку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 відповідає критеріям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Така поведінка обвинуваченого свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, тому згідно ст. 45 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з щирим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди як обовязкової умови для застосування ст.45 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Оскільки діями ОСОБА_2 шкоди або збитків не завдано, для застосування ст.45 КК України достатньо наявності двох складових дійового каяття (щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину). Як зазначалось вище ці складові мають місце.

Відповідно до ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12013080040003333, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова