Рішення № 36348361, 23.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.12.2013 Справа № 337/6388/13-ц

Провадження № 2/337/2775/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Медвідь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP82600788 від 28 липня 2006 року в розмірі 35 911, 29 гривень та судові витрати у розмірі 359,11 грн. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, станом на 22.10.2013 р. вона має заборгованість перед банком у зазначеному розмірі.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не зявилася.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

28 липня 2006 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір № DNH4KP82600788, відповідно до умов якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) строковий кредит у розмірі 4 667,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2008 р. включно (а.с.4 зв.).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч підписуючи 28 липня 2006 року заяву позичальника № DNH4KP82600788, погодилася з тим, що вона разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку складає між нею та банком кредитно-заставний договір, згідно умов якого вона зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та іншими передбаченими Умовами витратами щомісячними платежами в розмірі 250,09 грн. у період з « 21» по « 28» число кожного місяця. (а.с.4 зв., 5-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.10.2013 р. за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP82600788 від 28.07.2006 р. становить 35 911, 29 гривень і складається з: заборгованості за кредитом 4 667,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 552,11 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 505,93 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1 686,25 грн. (а.с.3).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором № DNH4KP82600788 від 28.07.2006 р. ОСОБА_1 порушила встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобовязань, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з неї вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем: 359 гривень 11 копійок судового збору, в порядку ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213- 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»:

заборгованість за кредитним договором у сумі 35 911 (тридцять пять тисяч девятсот одинадцять) гривень 29 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 4 667,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 552,11 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 505,93 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1 686,25 грн.; зарахувавши на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

суму судових витрат у розмірі 359 (триста пятдесят девять) гривень 11 копійок, зарахувавши їх на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун